jeudi 14 avril 2016

"Jeunesse perdue" de Daphné du Maurier

Titre original : I'll never be young again


"Être jeune, c'est une chose que tu ne comprendras, dit-il, que quand tu ne le seras plus, et ce sera alors comme un éclair qui te laissera un peu plus sage qu'avant. Mais, si tu écoutes bien, tu entendras dans l'air comme l'écho d'une chose perdue, comme un oiseau dont on ne peut définir la chanson, trop haut, trop loin, pour qu'on l'atteigne, et qui dit : Je ne serai plus jamais jeune, je ne serai plus jamais jeune."
(Jack à Richard/Dick, page 19)

Je lui étais supérieur par ma connaissance de la souffrance. Il ne savait pas ce que c'était.

Mon avis : <3

Jeunesse perdue n'était pas une lecture prévue mais en allant faire un tour dans mes livres à vendre, je suis tombée sur ce petit livre. J'ignorais que je l'avais car j'ai découvert l'auteure seulement cette année grâce à la blogosphère - je me disais alors "bonne surprise !".

Malheureusement, je n'ai pas été transportée par l'histoire car si la première partie nous fait voyager, la deuxième partie contient peu d'actions. J'ai cependant apprécié deux choses : l'écriture de Daphné du Maurier, et son personnage principal, Richard.
L'écriture m'a semblée vive et chaque mot me renvoyait à une image. J'avais bien en tête limages des personnages, les lieux... La première partie se déroule un moment à Stockholm et y étant allée en octobre dernier, cela m'a beaucoup aidé pour imaginer le récit. La première partie est la plus prenante du livre car on voyage. Découvrir l'histoire de Jack, l'homme qui a sauvé Richard du suicide, a été un vrai plaisir. Les suivre dans leur périple en mer est également amusant. On part ainsi à "l'aventure". Mais si cette première partie est mobile, la deuxième l'est beaucoup moins. Richard rencontre une femme et se met à la rédaction de son roman. Il y a peu de mouvements dans l'histoire et la tournure de la relation entre Richard et la femme est sans surprise.

Comme je le disais, j'ai beaucoup aimé le personnage principal, Richard. Tout d'abord, parce qu'il a vingt-et-un ans mais qu'il n'est pas heureux. Une rencontre propice, celle de Jack, le sauve de la mort. En effet, Richard a un père qui est un poète très célèbre et cela pèse énormément sur ses épaules. Je comprenais ce poids et je n'y voyais pas vraiment de remède. Je me suis sentie très proche de ce personnage, sans forcément de grande raison. Son père n'a jamais fait attention à lui, son fils unique, tels les pères du XVIIIe siècle qui ne se souciaient guère de leurs filles...

=> Je retiens donc de cette lecture une écriture superbe et le personnage de Richard. Pour autant, l'histoire ne m'a pas emportée. Ce livre reste malgré tout une bonne découverte.



Genre : Roman
Publié en 1932
Pages : 315
Britannique

9 commentaires:

  1. Ce n'est pas un roman qui me tente malgré le titre qui est accrocheur :) j'avais déjà lu Rebecca de cette auteure et j'étais complètement perturbée par ce livre ^^

    RépondreSupprimer
  2. Je ne suis pas tentée par ce livre, j'ai du mal avec ce genre d'histoires ^^

    RépondreSupprimer
  3. Une fan de Daphné, quelle chance! Rébecca et Ma cousine Rachel reste le summum du genre... mais je te recommande aussi le recueil la Poupée, sorti il y a trois ans en France; un vrai régal!
    des bises miss!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour ce titre ! Je ne le connaissais pas alors tu as très bien fait de m'en parler !

      Supprimer
  4. J'aime beaucoup cette auteure, j'ai un souvenir incroyable de Rebecca, un véritable chef d'oeuvre, l'auberge de la Jamaïque, ou ma cousine Rachel !

    je ne connais pas celui-ci alors à voir ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je n'ai plus qu'à découvrir "L'auberge de la Jamaïque" et "Ma cousine Rachel" pour ma part :-)

      Supprimer
  5. Oh zut ! J'ai adoré Rebecca et j'ai L'auberge de la Jamaique dans ma pal ;)

    RépondreSupprimer
  6. J'aime bien les constructions des romans de D. du Maurier, mais depuis la lecture du bouc émissaire, j'ai abandonné cet auteur... Ses écrits fantastiques, en revanche, sont vraiment très bien

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est dommage. Je n'ai pas encore lu ce livre-ci mais j'ai vraiment envie de tout lire de cette auteure malgré tout

      Supprimer